哈默不明白什么是一个科学“理论”

有一些豆友自称博士教授专家，尤其认为自己懂进化论。他盲目崇拜科学，可惜连“科学理论”(Scientific Theory) 的含义也搞不太清楚。也不知道世俗学者们都以进化论为理论，不是事实。

来看一些字典：

（1）Merriam-webster 字典（https://www.merriam-webster.com/dictionary/theory）的定义：

人类和恐龙

圣经告诉我们，上帝创造所有的生物，当然包括人类和恐龙。

圣经里并没有恐龙这名字，但是，基本上读圣经的人都同意，旧约约伯记这段文字，所描写的就是今天我们所讲的恐龙。

達爾文的黑盒Darwin's Black Box

http://occr.christiantimes.org.hk/art_0140.htm

介绍有神论者对抗“进化论”的“智能设计”（Intelligent design）

不要以为进化论是已经证实了的，铁一般的事实。

不是！！！

今天有很多有神论的科学家，包括基督徒、天主教徒、穆斯林。也许还有其他。

这些科学家开始了一个“智能设计运动”（Intelligent design movement）

“智能设计”的一些常听见的例子

近年在基督徒科学家中，出现了一个新的运动，叫做“智能设计论”。他们表示，宇宙和生物的某些特征，其复杂和巧合之处，必须是由一位有智能的设计者引起的他们所经常使用的例子包括复杂的生物构造，DNA中的资讯，叫宇宙能支持生命的物理常数等等。

（1）奇妙的细胞

《圣经》中的天文学记载错误了吗？

http://www.cclw.net/gospel/new/cyskdsy/2/37.htm

-- 驳台湾圣严法师“基督教之研究”书中的错谬

　　台湾圣严法师（1930年出生于中国江苏省南通县；1949年5月，随国民党军队到了台湾并居住在当地），1975年在日本获得东京立正大学文学博士学位，在佛教界一直享有很高的名誉。他号称研究过《圣经》，早在1967年就发表了一本反对《圣经》的专著 –《基督教之研究》（佛教文化服務处，1967年；台北东初出版社，1984年、1993年、1996年；法鼓文化出版社，2004年1月），引起佛教界的共鸣。

　　他对创世记第1章第16节：于是 神造了两个大光：大的管昼，小的管夜，又造众星。（成书时间：公元前1446-1406年）等经文提出严厉批评。更令笔者感到万分惊讶的是，该书甚至用谩骂的口吻攻击《圣经》和基督教信仰。同时，印顺法师、煮云法师等法师和佛教某些团体齐而采用伤害性的语言针对龚天民牧师（美国加州“基督教与东方宗教研究所”所长、神学教授）、吴恩溥牧师（他们两人写了许多回应该书及其它佛教方面的书籍和文章）等基督徒，并对两位牧师进行多方面的人身攻击。

回答读而不思则罔的「神为什么先造地及昼夜后造天」

读而不思则罔的「神为什么先造地及昼夜后造天」（ https://www.douban.com/group/topic/157861958/）

我还以为你有什么新见解！有一大部分我已经回答了！

但是，你开始说：「可见神第一日造的是大地和昼夜。」已经看见你实在未读懂，未了解！

上帝第一天创造的不是大地和昼夜！

见：http://www.ruiwen.com/wenxue/shengjing/173609.html

十个问题让无神论的中国人看完都沉默了

心为工画师 2016-03-02

https://mp.weixin.qq.com/s/TfFiLbeNHFSMLdBDptKUuQ

作者：超常视野

无神论者坚信人是从猴子进化来的，而进化论在科学上的依据是基因突变，靠自然的基因突变。而基因就是遗传的程序。

一段有效的计算机程序，如果某个指令代码顺序错了甚至缺失，一定是程序错乱，而不会是程序优化。遗传程序也是一样的，基因突变带来的只能是畸形！进化，不可能跨越物种。

反驳玛土撒拉的月亮不发光「细节决定成败--圣经真的是上帝所默示的么？」

玛土撒拉的「细节决定成败--圣经真的是上帝所默示的么？」（ https://www.douban.com/group/topic/156573812/）

玛：「基督徒都认为圣经创世纪部分是上帝籍着其仆人摩西写的，反应的是上帝的意思，……摩西却因着时代的局限性，把自己的知识当成了上帝的默示，写进了圣经。但有很多基督徒就是不顾事实，一方面非要说圣经创世纪部分是解开宇宙起源之谜的根本，但当事实与经文背离时，又拐到灵意解经上去，说什么圣经不是科学和天文学，是关于神与人的真理。好呀，那就是说圣经是本关于宗教精神领域的书籍了，那没问题，可以不细究其中关于月亮描述的重大错误，毕竟没人会追究嫦娥奔月的细节，以为神话故事更多的要从思想角度去领悟。」

回答：

同意，圣经是神所默示的，但是圣经主要为讲神学（救恩，行为），是完全的，可信的。圣经也讲科学、历史、地理，但是不是完全的，就是说，没有把所有都告诉你，但若圣经记载什么都是可信的。所以圣经的记载不是“嫦娥奔月”。

举个例，很多都问，为什么神先创造光，然后创造太阳？答案是：现代天文学家却清楚告诉我们：天体里有宇宙光的存在。（见：http://www.cclw.net/gospel/new/cyskdsy/2/37.htm。）

诺贝尔奖获得者中有65％是基督徒。

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_Nobel_laureates

化石是进化论的大敌人

http://www.chineseapologetics.net/science/S_fossil.htm

无论留意与否，我们都常听说有动物或植物的化石这回事，而且这话题又常和进化论混在一起，所以给基督徒一个错误的印像——化石是进化论的一个好证据。可是，事实却刚刚相反——化石是进化论的一个大敌人！

为什么呢？因为有很多生物的化石，和现在活著的生物是一模一样的。此外，进化者常相信，当生物从一种进化到另一种，定有一些居间的生物，叫做失环（Missing link），他们希望在化石中找到。可是，化石让进化者失望了。

下面是三篇短文，译自：「Creation Revolution」（http://creationrevolution.com/ ）网站，经该网站允许。

这是巨人歌利亚的埋葬地点吗？发现了第一个非利士人的墓地

驳斥「驳斥基督徒的5个经典歪理邪说」关於神存在和进化等等

小林酱的「驳斥基督徒的5个经典歪理邪说」（https://www.douban.com/group/topic/151241256/）

1，地球的条件刚刚好导致生命的产生！哪怕轨道稍微偏一点，地球的环境都有可能巨大变化！这难道不是上帝的设计吗？

驳：其实根本不是物理定律在适应人类，而是人类在适应物理定律。假设地球环境完全变一个样，我们也会有生命出现，当然也有可能变一个样：人类可能有更多的体毛，或者有三只眼睛。还是那句话，人类的出现和上帝无关，人类长成现在这样只是适应了地球的环境而已。

------------------------------------------------------------------

ANS：

从基因看人类的起源

张纪德

在二十世纪，一般科学家都认为猿猴类与人类的DNA（基因）几乎（98-99%）相同，所以接受进化论所说的“猿猴与人同宗”。

进化论者按他们所假设的“进化突变率”和“分子钟”来揣摩，估计从一个物种（species）变成另一个物种经过的时间，例如：“猿猴演变成人类”是经过非常小的DNA变化率，以及多代基因突变。可惜他们所假设的“进化突变率”包含许多不确定的因素，所演算出来的年代也只是一个大概数字，如从“数万到几十万”年，差距很大，使人无法分辨真假。许多如此这般的考古年代就这样出现在研究报告上，被报章、杂志、电视、网路等大众媒体采用，以讹传讹，然后进一步变成学校教材。经年累月下来，猜想和真相被混淆，人们就把这种多层次的“假想”当作“事实”。

自1990年庞大的跨国探索工程─人类基因计划（Human Genome Project），测定人类染色体所包含DNA的30亿对碱基序列，从而绘制人类基因组图谱，破译人类遗传信息，20几年来又有许多新发现。人类各族群之间DNA序列的差异，最多不到百分之零点五（0.5%）。然而到了2005年，初步比较黑猩猩与人类诸染色体，看到有很多结构及DNA序列（数以千万计）的差异，猿猴少了很多人类的基因。2010年的一个详细研究报告（注1），比较黑猩猩与人类最小的Y-染色体，发现两类染色体结构很不同，碱基序列的差异超过三成，猿猴少了五成以上人类的基因，这非同小可。生物学界极为意外、震惊，因为如此大的差异相仿于许多动物与人类之间的差异，这意味着进化论的假设框架大有破绽，显出以往那些进化生物学家有大量的猜想和杜撰。

现今发现，猿猴与人类的Y-染色体基因间的差异竟达到五成以上。那么以往推想猿/原始人在“一百万”年以前出现，演算的“分子钟”（基于百分之一、二的差异）显然大有漏洞，必须加长到好几千万年。若再往前推，每种进化阶段都需要加长很多，45亿年都不够，整个进化论述都乱了套，只能大修“分子钟”。加快“分子钟”数字是牵强猜想，更合理的解释是：猿猴类与人类没有血缘或进化关系。

回答五味的「还有谁信耶稣﹕除了beechan那样盲从盲信的基督教徒，..」

回答五味的「还有谁信耶稣﹕除了beechan那样盲从盲信的基督教徒，..」（http://www.douban.com/group/topic/77386440/ ）

这篇文章，又是从胥述之「《圣经》的起源与上帝的谬误」（http://tieba.baidu.com/p/830103373?pn=3 ）抄来的。所以，我仍然怀疑五味就是胥述之。无论如何，这里有几个重点，逐个回答：——

（一）仍然说，有关耶稣的资料甚少。这问题已经在「回答五味的「耶稣的生平基督教徒编写的吗？」」（http://www.douban.com/group/topic/77886904/）回答了。

（二）在这篇里，五味特质疑两件事——就是：童贞受孕和复活。耶稣复活的问题，和五味因为读不通圣经，所以觉得四福音互相矛盾，都在回答五味的「耶稣真的复活了吗﹕beechan为代表的愚昧基督教徒 耶稣真的复活了吗？」（http://www.douban.com/group/topic/78486995/ ）解释了。

（三）所以在这里，集中在讨论耶稣是马利亚童贞女所生。

反驳長風的「黑猩猩宗教行为研究」

長風的「黑猩猩宗教行为研究（一）」（https://www.douban.com/group/topic/135157085/）还有几篇相似的

我的回答被刪了。

但我記得，我說﹕——有相似之處，不等於從阿進化為另一個！

然後，我引用了他的文章的最後一句﹕「我突然觉得没有必要去纠结猩猩乃至其他动物到底有没有宗教，说到底无非是看你怎么定义罢了，说到底我们和类人猿的差异也只是程度而已，」