回答无神反基人士

指教嘁哩喀喳的「天下人口音一样（一句话就证明了基督教是骗人）」

（https://www.douban.com/group/topic/42482835/）

他说：「创11:1　那时，天下人的口音、言语，都是一样。 正常人会相信这种胡言乱语吗？看来，信基督教的人的脑子肯定都有问题。」

======================================================

嘁哩喀喳不懂的事情多著！

但是这事实，有考古学证明了。

见：「驳斥阿哈默「 大洪水故事的真正源头－苏美尔人史诗《阿特拉哈希斯》」」（https://www.douban.com/group/topic/136134531/）

反驳長風的「《苏美尔神话》介绍」

長風的「《苏美尔神话》介绍」（https://www.douban.com/group/topic/134884450/）

我的回答在「苏美尔人非神話，有考古證據，見證聖經記載是事實！」（https://www.douban.com/group/topic/135001214/）

內容﹕——苏美尔人不是神話中人，是非常早期存在的民族，見﹕

「历史学家把从公元前4000年到公元前3000之间的苏美尔文明称作“早期高度文明”，一方面，这一时期各苏美尔城邦都已经存在，苏美尔人的文字也已经存在，但是这段时期的历史仍然很不清楚，原因可能有多个方面的，比如考古发现的不充分，或者文明刚刚起步之时，本身尚未进行系统的历史记载等。」（https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%8F%E7%BE%8E%E5%B0%94）

反驳長風的「旧约律法与汉谟拉比法典对照表」

長風的「旧约律法与汉谟拉比法典对照表」（https://www.douban.com/group/topic/135084305/）

我的回答，組長沒有刪，在「旧约律法与汉谟拉比法典相似，证明神赐人道德感和良心」（https://www.douban.com/group/topic/135088384/）

內容﹕——

圣经旧约律法和旧约律法与汉谟拉比法典有相似之处，证明神赐人道德感和良心！ 这正是圣经所讲的：

羅 2:14沒有律法的外邦人，若順著本性行律法上的事，他們雖然沒有律法，自己就是自己的律法。 羅 2:15這是顯出律法的功用刻在他們心裡，他們是非之心同作見證，並且他們的思念互相較量，或以為是，或以為非。〉

指正长风的「神话到耶教的引路」

长风的「神话到耶教的引路」（https://www.douban.com/group/topic/134940457/）

长风：「 信仰耶经绝对真实的人里，原教旨主义派并不否认上古中亚民族神话的事实，但他们在解释神话的路径上又滑向耶经的无误， 」

在未有证据之前，已经肯定耶经（圣经）是神话！可见无神反基人士，如长风，是基於意气，不是逻辑。

长风：「 你所知道的，基督教有一部《圣经》（Bible），虽然Bible这个名是相当的新，它到公元第四世纪时，才由君士坦丁的大主教约翰吉利索斯顿（John Chrysotstom）创造的，而且仅指《旧约》而言的。 」

见：http://a2z.fhl.net/gb/textual/textual20.html ；http://31team.org/book/export/html/441

戏弄阿哈默的「小S，大S，和宇宙总管超级S －－ 道德化神祇的诞生」

阿哈默的「小S，大S，和宇宙总管超级S －－ 道德化神祇的诞生」（https://www.douban.com/group/topic/132933086/）

非常明显，这篇胡言乱语，是用来羞笑宗教和上帝，尤其是基督教和圣经！

但是，阿默说这些虚构是「道德化神祇的诞生」，证明：

阿哈默觉得道德是虚构，或者说，他不知何为道德！

驳斥阿哈默的「黄金法则是源于耶稣（新约）吗？」

阿哈默的「黄金法则是源于耶稣（新约）吗？」（https://www.douban.com/group/topic/133140145/?start=0&post=ok#last）

你这贴和長風的「旧约律法与汉谟拉比法典对照表」一样。 我的回答，

內容﹕——

圣经旧约律法和旧约律法与汉谟拉比法典有相似之处，证明神赐人道德感和良心！ 这正是圣经所讲的：

羅 2:14沒有律法的外邦人，若順著本性行律法上的事，他們雖然沒有律法，自己就是自己的律法。 羅 2:15這是顯出律法的功用刻在他們心裡，他們是非之心同作見證，並且他們的思念互相較量，或以為是，或以為非。〉

创世泥板——考古学的发现，怎样验证了圣经的可信性？

作者: Bryant Wood of Associates for Biblical Research

张逸萍译自： http://www.christiananswers.net/q-abr/abr-a008.html

转自： http://www.chineseapologetics.net/archaeology/S_Archaeology-Bible.htm

多年来，已经有很多关于圣经历史可靠性的批评。这些批评通常是因为缺乏来自经外证据去证实圣经的记载。很多学者认为，因为圣经是一本宗教书籍，所以它有偏见，不值得相信，除非我们有经外的佐证。换言之，因为缺乏证据，圣经已被「推定为有罪」（guilty until proven innocent），所以圣经记载是有疑问的。

人们对其他古代文件的标准却很不同。虽然这些文件，很多，若非大部分，有宗教成分。除非有证据表明，否则它们被认为是准确的，但事实并非如此。虽然我们不可能核实圣经中的每一件事，但考古学自19世纪中期的发现，已经证明圣经记叙文的可靠性和可信性。