目前分類:所谓圣经难题和矛盾 (13)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

嘁哩喀嚓耍来耍去,只有几把生锈刀……

中国人圈子中有一个很显眼的反基分子——嘁哩喀嚓。基督徒都认识他。

可是你若留意,你会知道,他讲来讲去只有几把生锈刀——吃儿女肉、露下体、手拿毒物、复活不可信等等。 他凭这几张生锈刀走天下!!! 在整个网路上,每遇见任何人讲到基督教信仰,他就拿出来讲讲讲。 很多基督徒都回答过,他还是继续讲讲讲………

1)嘁哩喀嚓的最爱话题:上帝使人吃儿女的肉?上帝使人吃儿女的肉?(耶利米书十九9

问题:

199 我必使他们在围困窘迫之中,就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候,各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。

上帝怎么可能有这样野蛮的念头?

文章標籤

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

回答读而不思想则罔的「什么是苍穹」

读而不思想则罔的「什么是苍穹」(https://www.douban.com/group/topic/157695724/

读不思谈创世记1:7-8说:「而希伯来语圣经原文是固体天拱。现在认为苍穹是一个假像,天拱事实上就不存在,苍穹事实上就是太空。 」

既然他懂得“原装希伯来文”,所以让我们来看苍穹这字的解释(http://a2z.fhl.net/php/s.php?N=1&k=07549&m=)。

为什么希伯來人認為它是固狀呢?因为它支撐著上面的"水"。事实上,这个字本身并不是说它是固体!

而,原装希伯来文中的“苍穹”一字,在和合本,有时翻译空气,有时翻译苍穹(http://a2z.fhl.net/php/search.php?VERSION=unv&strongflag=1&TABFLAG=1&orig=2&keyword=07549)。完全合理!

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

指教嘁哩喀喳的「“圣经”扯淡:地球是用水造出来的」

嘁哩喀喳的「“圣经”扯淡:地球是用水造出来的」(https://www.douban.com/group/topic/90433704/

渣渣说:「彼得后书3:5 他们故意忘记,从太古凭神的命有了天,并从水而出借水而成的地。

But they deliberately forget that long ago by God's word the heavens existed and the earth was formed out of water and by water.

根据这一节“圣经”,基们的主子先造了水,然后用水造了地球。

回答:

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

回答玛土撒拉的「圣经真的是完全处于神的默示吗?--细节看出真伪1」

玛土撒拉的「圣经真的是完全处于神的默示吗?--细节看出真伪1」( https://www.douban.com/group/topic/156576882/

玛:「我们来看圣经 撒母耳记下24:1 -------- 耶和华又向以色列人发怒、就激动大卫、使他吩咐人去数点以色列人和犹大人。 历代志上21:1 --------- 撒但起来攻击以色列人、激动大卫数点他们。圣经这两卷不同的书里记述的是同一件事,就是大卫点数百姓,先知撒母耳得到的默示是上帝不满以色列人,……但在同一本圣经中的另一位历代志的作者从上帝那领受的信息则是,撒但起来攻击以色列人、激动大卫数点他们。」

回答:

这又是一个问了几百万次,回答了几百万次的老掉牙“圣经难题”!

事实上,你已经得到标准而且正确的答案,就是:「撒旦也是在从反方的角度帮助上帝在完成其使命」

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

没有圣经难题是未有解释的。

 

请参考下面:

解释所谓圣经矛盾

https://www.equip.org/?s=contradiction

https://www.answering-islam.org/chinese/topic21-23/tc-21-23-0.html

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

指教玛土撒拉的:「连耶稣的家族族谱都记录矛盾的错误还是小问题么?」

豆瓣的玛土撒拉说:「连耶稣的家族族谱都记录矛盾的错误还是小问题么?」(https://www.douban.com/group/topic/156577510/

玛土撒拉今天在「宗教、信仰、文化、自由」贴了四篇反基督教的心声。我每天或者有空时回复。

这篇关於耶稣在马太福音的家谱和在路加福音的家谱不同,是已经问了一百万次,也回答过一百万次的老掉牙的圣经难题!!!

简单说来,马太是耶稣父系的家谱;路加记载的是耶稣母系的家谱。

--------------------------------------

先看这篇简单介绍的文章—

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

圣经记载是互相补充,不是互相矛盾

 

无神反基的长风: 「“耶稣去耶路撒冷是骑着一头驴驹(马可福音11:7 他们把驴驹牵到耶稣那里,把自己的衣服搭在上面,耶稣就骑上。),还是一头驴驹加一头驴(马太福音21:7 牵了驴和驴驹来,把自己的衣服搭在上面,耶稣就骑上。)?”」

這不是矛盾!!!

這是不同作者,當他們記載同一事件時,他們選擇不同的資料。

例﹕今天有一宗車禍。有一人死死,一人受傷,兩部汽車有損壞。
記者A﹕今天車禍,有死傷。
記者B﹕今天車禍,一死一傷。
記者C﹕今天車禍,有死傷,汽車損壞。

這是錯?是矛盾?證明三個記者都是撒謊的人?而且證明根本沒有車禍發生?

无神论者和反基人士通常以四福音中的耶稣降生、复活、十架七言(因为四福音记载有不同),“证明”圣经矛盾。


回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

回答五味的「編輯聖經﹕愚昧的基督教徒祖师爷如何编辑所深信的圣经

 

回答五味(或四味)的「編輯聖經﹕愚昧的基督教徒祖师爷如何编辑beechan所深信的圣经的」(http://www.douban.com/group/topic/77386695/

这似乎又是胥述之的大作(http://tieba.baidu.com/p/830103373?pn=4),所以五味,是四味,又是胥述之

文章標籤

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

回答五味的「編輯聖經﹕愚昧的基督教徒祖师爷如何编辑所深信的圣经

 

回答五味(或四味)的「編輯聖經﹕愚昧的基督教徒祖师爷如何编辑beechan所深信的圣经的」(http://www.douban.com/group/topic/77386695/

这似乎又是胥述之的大作(http://tieba.baidu.com/p/830103373?pn=4),所以五味,是四味,又是胥述之

文章標籤

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

回答五味的「編輯聖經﹕愚昧的基督教徒祖师爷如何编辑所深信的圣经

 

回答五味(或四味)的「編輯聖經﹕愚昧的基督教徒祖师爷如何编辑beechan所深信的圣经的」(http://www.douban.com/group/topic/77386695/

这似乎又是胥述之的大作(http://tieba.baidu.com/p/830103373?pn=4),所以五味,是四味,又是胥述之

文章標籤

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

回答五味的「編輯聖經﹕愚昧的基督教徒祖师爷如何编辑所深信的圣经

 

回答五味(或四味)的「編輯聖經﹕愚昧的基督教徒祖师爷如何编辑beechan所深信的圣经的」(http://www.douban.com/group/topic/77386695/

这似乎又是胥述之的大作(http://tieba.baidu.com/p/830103373?pn=4),所以五味,是四味,又是胥述之

文章標籤

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

回答五味的「編輯聖經﹕愚昧的基督教徒祖师爷如何编辑所深信的圣经

 

回答五味(或四味)的「編輯聖經﹕愚昧的基督教徒祖师爷如何编辑beechan所深信的圣经的」(http://www.douban.com/group/topic/77386695/

这似乎又是胥述之的大作(http://tieba.baidu.com/p/830103373?pn=4),所以五味,是四味,又是胥述之

文章標籤

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

驳斥抛砖 「驳斥保罗的外乡人使徒的言论(二)」



驳斥保罗的外乡人使徒的言论(二)( https://www.douban.com/group/topic/84588675/

文章標籤

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()