回答无神反基人士

反驳玛土撒拉的月亮不发光「细节决定成败--圣经真的是上帝所默示的么？」

玛土撒拉的「细节决定成败--圣经真的是上帝所默示的么？」（ https://www.douban.com/group/topic/156573812/）

玛：「基督徒都认为圣经创世纪部分是上帝籍着其仆人摩西写的，反应的是上帝的意思，……摩西却因着时代的局限性，把自己的知识当成了上帝的默示，写进了圣经。但有很多基督徒就是不顾事实，一方面非要说圣经创世纪部分是解开宇宙起源之谜的根本，但当事实与经文背离时，又拐到灵意解经上去，说什么圣经不是科学和天文学，是关于神与人的真理。好呀，那就是说圣经是本关于宗教精神领域的书籍了，那没问题，可以不细究其中关于月亮描述的重大错误，毕竟没人会追究嫦娥奔月的细节，以为神话故事更多的要从思想角度去领悟。」

回答：

同意，圣经是神所默示的，但是圣经主要为讲神学（救恩，行为），是完全的，可信的。圣经也讲科学、历史、地理，但是不是完全的，就是说，没有把所有都告诉你，但若圣经记载什么都是可信的。所以圣经的记载不是“嫦娥奔月”。

举个例，很多都问，为什么神先创造光，然后创造太阳？答案是：现代天文学家却清楚告诉我们：天体里有宇宙光的存在。（见：http://www.cclw.net/gospel/new/cyskdsy/2/37.htm。）

如果上帝把这“宇宙光”的真理告诉摩西，於是摩西在创世记写「上帝说要有宇宙光」，当时的人岂不莫名其妙？

现在，回到你讲的月亮不会发光的问题去。

创世记1:16 于 是 神 造 了 两 个 大 光 ， 大 的 管 昼 ， 小 的 管 夜 。 又 造 众 星 。

圣经并没有说：两个光体，都从自体发光！这是你受了现在科学的影响，自己期望圣经会讲“上帝创了本身发光的太阳”，然后月亮和星反光。

圣经说，神造了两个光的东西在天上，大的（太阳），它管昼（你白天看见它），然后造了小的（月亮），它管夜（你晚上看见它）。

圣经并不关心谁是本身发光，谁不是。事实上，对当时的人，和今天的人，都没有意思。

创1：15并 要 发 光 在 天 空 ， 普 照 在 地 上 。

这也没有指定谁是本身的光，谁是反光。圣经是说，它给地上有光。英语圣经是：and let them be for [u]lights in the [v]expanse of the heavens to give light on the earth” 看见吗？“give light”，就是它给地球光，不是本身有光或反光的问题。

最后，让我举一个日常的例子：女孩衣服或鞋上，有时有一些装饰，是反光的，但是我们会说：这XXX光闪闪的。不是吗？因为我们讲的时候，不关心它是反光，还是本身的光。

-------------------------------

玛：「其实连圣经自己都说过，上帝给人类的其实不止是圣经，还有自然现实的启示。罗马书：1:20 自从造天地以来、　神的永能和神性是明明可知的、虽是眼不能见、但借着所造之物、就可以晓得、叫人无可推诿．」

回答：

罗马书说的是：人从大自然的奇妙，可以看见有一位创造主！

-------------------------------

玛：「-----------还是要回到前面的三个关键点“上帝、圣经（或者记载圣经的人）、现实”」

回答：

再讲一次：圣经是神所默示的，但是圣经主要为讲神学（救恩，行为），是完全的，可信的。圣经也讲科学、历史、地理，但是不是完全的，就是说，没有把所有都告诉你，但若圣经记载什么都是可信的。

所以这三个关键点中，上帝和圣经是绝对可信的。“现实”呢？在乎人懂得现实有多少！未知道有宇宙光之前，自以为科学现实否定圣经，现在知道不是了。