驳斥哈默「 600年大探案：底本说」和「流窜杀人犯」

反驳“600年大探案：底本说”

我的回答﹕「 老兄，

摩西五經不是摩西寫的——這是現代所謂“高等聖經批判”學者的理論，叫做“文件理論”（documentary theory）。 我看你受了這些自由神學家的影響很多，但是，請記得，早有人推翻了。

你听过麦道卫（Josh Mcowell）的《铁证待审》吗？他的续作叫做《More Evidence that Demand A Verdict》，可惜没有翻译中文。（希望你懂英语，可去一读。）此书出版於1975年。其中第二段（共13章），就是回应这个高等批判学的老掉牙的理论。

虽然没有中文翻译，我仍然在网上找到中文资料。例：

摩西是五经的作者（http://31team.org/book/export/html/1800） 我們怎知創世記的作者是摩西？（http://www.pastorlau.org/pages/question/Q&A147.html） 聖經批判學（http://www.chineseapologetics.net/theology/bible_criticism.htm） 如果你懂英语，资料更多： What is the documentary hypothesis?(https://www.gotquestions.org/documentary-hypothesis.html) Exploding the J.E.D.P. Theory – The Documentary Hypothesis(https://www.jashow.org/articles/exploding-the-j-e-d-p-theory-the-documentary-hypothesis/)

等等 」

反驳“出埃及记和小股流窜杀人犯“——容易！

我的回答﹕「 你既然認為摩西五經不是摩西寫的，是不可信的，」你又怎麼有如下結論﹕

「那么被摩西大爷带领着走出埃及的几十号色列人都是些什么人？他们基本上是一群没什么文化，体力好，喜欢砍人，比较凶残的家伙和其家眷们。」

這不過顯示你只願意相信你喜歡的東西（反對聖經和裏面的神）。偏見也！ 」

哈默自己打自己嘴巴！！！

驳斥哈默「 600年大探案：底本说」（https://www.douban.com/group/topic/132614556/）和「 出埃及记和小股流窜杀人犯」（https://www.douban.com/group/topic/132614653/）