反驳哈默先森的「冒犯准则……行使法术失败……实历史事件？」稻草人论证！
哈默先森，在「冒犯准则—— 耶稣行使法术失败为真实历史事件？」（https://www.douban.com/group/topic/146892406/）根据：
可 8:11 法利賽人出來盤問耶穌，求祂從天上顯個神蹟給他們看，想要試探祂。
可 8:12 耶穌心裡深深的歎息說，這世代為甚麼求神蹟呢。我實在告訴你們，沒有神蹟給這世代看。
可 8:13 祂就離開他們，又上﹝船﹞往海那邊去了。
加盐加醋、穿凿附会、想象力狂奔……说：「……耶稣心里略为一惊，……心里却嘀咕道，“咦，我吩咐小的们散布的消息咋辣么快就传倒这班人耳朵里了？让他们说是喂饱了百把人就行，怎么一下变成四千人了？……耶稣心里一惊，暗道，“不好，今日毫无准备，如何是好？” ……遇到这班无赖之辈，得赶快想个计策脱身！”……于是道：“呸，汝等也配？”……说罢与门徒匆匆地离去。……一众法利赛人于是把耶稣拒显神迹匆匆而逃之事广而告知街坊邻里。由于法利赛人到处散播前事，路人皆揶揄耶稣并一众门徒。耶稣等不胜其烦，面目无光，因此没过几天就乘船往海那边去了。」
经文有说：耶稣心里一惊？尴尬？匆匆地离去？路人皆揶揄耶稣？若无，何以证明？
经文有说：耶稣心里一惊？尴尬？匆匆地离去？路人皆揶揄耶稣？若无，何以证明？
经文有说：耶稣心里一惊？尴尬？匆匆地离去？路人皆揶揄耶稣？若无，何以证明？
哈默先森不愧为极优秀的小说作家，但是，他所加的资料可靠吗？
但是，他根据自己所写的小说，结论说：「这等让人面目无光的尴尬事为何出现在福音书中呢？根据冒犯准则 （Criterion of Offensiveness)，这件事很可能是真有其事，而起有不少目击证人。因此福音书作者很难把事件抹去。……学者们给出的解释是：这件事流传颇广，完全抹杀是不可能的。因此只能变化扭曲，从而“转危为安”。」
这正是稻草人论证！！！
这正是稻草人论证！！！
这正是稻草人论证！！！
哈默先森既然是大有学问的文科、理工科的名大学教授，应该明白。若不明白，在网上搜寻便可。
但是，让我举例，教导哈默先森：
我听说哈默先森是一位百万富翁，我是一个穷光蛋，所以我向他讨一块钱。哈默先森想：我最讨厌基督徒，基仔是基督徒，又是乞丐。所以，哈默先森把基仔一手推开，赶快离开。
基仔只好推理说：哈默先森也是一个穷光蛋，和我一样。让人面目无光的尴尬事情！根据冒犯准则 （Criterion of Offensiveness)，这件事很可能是真有其事。於是事件传开了，人人都说，哈默先森身无一文，穷困潦倒！
顺便一提：我非常震惊，哈默先森贴的标题是「……真实历史事件？」即表示不信。但这些Jesus Seminar人和哈默先森，居然认为「这件事很可能是真有其事，而起有不少目击证人。因此福音书作者很难把事件抹去。」！！因为我以为这些人，认为四福音都是99.99%虚构不可信的。
留言列表
留言列表
