驳斥抛砖『驳斥保罗言论』之『抛砖其人和辩论风格』

我在「驳斥抛砖的「驳斥保罗的外帮人使徒的言论」系列（https://www.douban.com/group/topic/85118964/ ）
怀疑抛砖是犹太人或犹太教之类的背景。他回答说：「我既不是犹太人，更不是犹太教教徒，是炎黄子孙。对圣经感兴趣，只是因为我的一个朋友，对我说基督徒在世界有多少，多少，圣经历经二千年。我问有无错误？他很藐视的回答，这么多年，这么多人研究，很难发现错误，就等你发现了。就因为这话激怒了我，从（徒14；14）司提反说：“雅各全家七十五个人到埃及。”第一个错误开始，发现的错误就一发不可收拾。明摆着圣经就是一本前言不搭后语，粗制滥造的经书。」

我非常擔心五味的精神健康，請他多保重！

我明白我回答了他的所有『难题』，而他哑口无言。

难怪我最近見他，非常憤怒，很多貼和貼的回應都只是歇斯底裏地咆哮狂叫，和他從前那個一副理智思想家的模樣，甚有不同。

五味有如照片胶卷负片（film negative）。

为什么我这样形容他呢？

他的白就是黑；

揭露反基督教分子‘嘁哩喀喳’的身份

转自：「揭露反基督教分子‘嘁哩喀喳’的身份」（https://www.douban.com/group/topic/78353148/）

来自: 文武 2015-08-06 22:40:35

笔者最近在豆瓣上看到一个‘嘁哩喀喳’发的关于批判上帝的帖子，发现他对圣经的理解有些断章取义，对上帝的理解更是有失偏颇。心想这位朋友一定是对基督教有些成见。 

于是，我尝试怒力为他解释他所罗列的几处经文。http://www.douban.com/group/topic/63370286/ 
没想到，他好像根本不接受别人的解释，仍然坚持自己的成见。 

回答怀疑不上当-嘁哩喀喳质疑神 喜欢露女人下体等等

豆瓣的「信仰探讨及其他」有一位网友，叫「怀疑不上当」，「宗教信仰文化自由」小组也有一位「嘁哩喀喳」，他们发了很多攻击基督教的贴。我前不多时才回答了「上当」几个贴。现在，有一点时间，所再来看一看他们的贴。我发现，他们应该是同一个人至少是双胞胎！原因是：他们的论点几乎完全一样，甚至引用的经文，也是一样的。

他们的贴，都是重复又重复，所以我可以整理出一些主要论点。

回答怀疑不上当-嘁哩喀喳质疑神吩咐人吃儿女的肉

豆瓣的「信仰探讨及其他」有一位网友，叫「怀疑不上当」，「宗教信仰文化自由」小组也有一位「嘁哩喀喳」，他们发了很多攻击基督教的贴。我前不多时才回答了「上当」几个贴。现在，有一点时间，所再来看一看他们的贴。我发现，他们应该是同一个人至少是双胞胎！原因是：他们的论点几乎完全一样，甚至引用的经文，也是一样的。

他们的贴，都是重复又重复，所以我可以整理出一些主要论点。

回答怀疑不上当-嘁哩喀喳对「拿蛇和喝毒物」的耻笑

豆瓣的「信仰探讨及其他」有一位网友，叫「怀疑不上当」，「宗教信仰文化自由」小组也有一位「嘁哩喀喳」，他们发了很多攻击基督教的贴。我前不多时才回答了「上当」几个贴。现在，有一点时间，所再来看一看他们的贴。我发现，他们应该是同一个人至少是双胞胎！原因是：他们的论点几乎完全一样，甚至引用的经文，也是一样的。

他们的贴，都是重复又重复，所以我可以整理出一些主要论点。

回答怀疑不上当-嘁哩喀喳对创世的问题

豆瓣的「信仰探讨及其他」有一位网友，叫「怀疑不上当」，「宗教信仰文化自由」小组也有一位「嘁哩喀喳」，他们发了很多攻击基督教的贴。我前不多时才回答了「上当」几个贴。现在，有一点时间，所再来看一看他们的贴。我发现，他们应该是同一个人至少是双胞胎！原因是：他们的论点几乎完全一样，甚至引用的经文，也是一样的。
他们的贴，都是重复又重复，所以我可以整理出一些主要论点。
现在先回答一些这双胞胎的共同的主要论点。有时间，再慢慢回答其他我感兴趣话题。

抛砖的确只知重复自己的话，证据太多，这里又是一个——圣灵的问题为例

抛砖在「驳斥保罗的外邦人使徒的言论（六）
（ https://www.douban.com/group/topic/84869808/ ）说：「保罗的圣灵的学说纯粹是胡说八道。」

不看回答，继续死驳、硬驳、狂驳，抛砖非礼也！！！

抛砖在「来而不往非礼也，一问基仔。」（https://www.douban.com/group/topic/87467757/）问：