反驳五味之「圣经……耶稣错误……谁是在耶稣墓前造谣他复活的大骗子」

五味引

马太281

文章標籤

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

反驳五味之「圣经……耶稣错误……谁是在耶稣墓前造谣他复活的大骗子」

五味引

马太281

文章標籤

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

驳斥抛砖「驳斥保罗言论」之「耶稣神儿子」

有更多的理由,让我怀疑抛砖是伊斯兰教穆斯林,至少,他的资料来自伊斯兰教,因为这又是一个伊斯兰教喜欢的题目——耶稣不是神的儿子。


文章標籤

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

反驳五味的「圣经……耶稣错误……谁的士兵在迫耶稣」

五味引用
马太2727-28
27:27
巡抚的兵就把耶稣带进衙门,叫全营的兵都聚集在他那里。

文章標籤

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

反驳五味的「圣经……耶稣错误……耶稣和无花果」

五味引用的两段经文:
馬太福音2112-19
21:18
饿

文章標籤

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

驳斥抛砖「驳斥保罗……言论(-十九)」


抛砖「驳斥保罗的外邦人使徒的言论(九)」( https://www.douban.com/group/topic/85398722/)说:新约中的谎言重重叠叠,要从谎言的只言片语中寻找真相。保罗为说明耶稣是用圣灵洗的基督,可谓也算煞费苦心。他编造了施洗约翰说耶稣是基督的谎言。

文章標籤

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

驳斥抛砖「驳斥保罗言论」之「保罗和名利」

和抛砖对话,有点精疲力尽的感觉,因为他是不断地重复又重复同一论点!

在:驳斥抛砖的「驳斥保罗的外帮人使徒的言论」系列(一)(https://www.douban.com/group/topic/84530521/)他说:「保罗一个便雅悯支派,法利赛人的后裔,他非常清楚,依照律法他根本作不了祭司,只有缴纳侍奉银的义务,信徒的侍奉永远也到不了他的手中。若与耶稣一样,在法利赛人的势力范围转转,那是在虎口抢食,自找苦吃。只有扩大传播区域,开辟法利赛人势力以外的新教区。编造谎言,吸引,欺骗外帮人,才能捞取钱财。」

文章標籤

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

反驳五味的「圣经……耶稣错误……犹大的传奇结局」

五味引用
使徒行传118
这人用他作恶的工价,买了一块田,以后身子仆倒,肚腹崩裂,肠子都流出来。

文章標籤

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

反驳五味的「圣经……耶稣错误……到底几人升天过」

五味引用的两段经文:
约翰福音313
除了從天降下仍舊在天的人子、沒有人升過天。

文章標籤

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

驳斥抛砖「驳斥保罗言论」之「新旧两约对象和内容不同」

在「驳斥抛砖的「驳斥保罗的外帮人使徒的言论」系列」(https://www.douban.com/group/topic/85118964/ )抛砖说新约都不知道与谁订的,怎能作数?」

在「驳斥抛砖「驳斥保罗的外乡人使徒的言论(三)」」(https://www.douban.com/group/topic/85119040/ )抛砖又说:「很好,你既然承认两约的内容不同,旧约是耶和华与亚伯拉罕,以色列人订立的合约(契约)这都是白纸黑字,清清楚楚。合约的的应许与外邦人完全无关系。那么新约又是与谁订立的合约呢?又怎能称其为约呢?所谓新约也就是你们基督教自欺欺人的说法。」

文章標籤

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()