反驳五味的「大起底之 基督教徒恶意的栽赃耶稣门人MLJ写圣经」
反驳五味的「大起底之 基督教徒恶意的栽赃耶稣门人MLJ写圣经」(http://www.douban.co
五味真奇怪,为什么一段中,一段英,懒得去翻译,没有证据,又没有指明出处,只知吼叫! 文化素质不高也。
反驳五味的「大起底之 基督教徒恶意的栽赃耶稣门人MLJ写圣经」
反驳五味的「大起底之 基督教徒恶意的栽赃耶稣门人MLJ写圣经」(http://www.douban.co
五味真奇怪,为什么一段中,一段英,懒得去翻译,没有证据,又没有指明出处,只知吼叫! 文化素质不高也。
回答五味的「除了盲从盲信的基督教徒,还有谁信耶稣复活?」
回答五味的「除了盲从盲信的基督教徒,还有谁信耶稣复活?」(http://www.douban.co
这篇文章,又是从胥述之「《圣经》的起源与上帝的谬误」(http://tieba.baidu.c
回答五味的「愚昧基督教徒杜撰了耶稣为神和三位一体」
回答五味的「beechan为代表多愚昧基督教徒杜撰了耶稣为神和三位一体」(http://www.douban.co
驳斥抛砖「驳斥保罗的外邦人使徒的言论(八 )」
驳斥保罗的外邦人使徒的言论(八 )
( https://www.douban.c
驳斥抛砖「驳斥保罗的外邦人使徒的言论(七)」
驳斥保罗的外邦人使徒的言论(七)
( https://www.douban.c
驳斥抛砖「驳斥保罗的外邦人使徒的言论(六)」
驳斥保罗的外邦人使徒的言论(六)
( https://www.douban.c
驳斥抛砖「驳斥保罗的外邦人使徒的言论(六)」
驳斥保罗的外邦人使徒的言论(六)
( https://www.douban.c
回答五味的「耶稣真的复活了吗﹕愚昧基督教徒 耶稣真的复活了吗?」
再一次,五味的这贴,「耶稣真的复活了吗﹕beechan为代表的愚昧基督教徒 耶稣真的复活了吗?」(http://www.douban.co
五味抄来:「并非所有的福音书都记载了耶酥的复活,最早成书的语录体“伪经”《多马福音》(公元60年) ……《犹大福音》(公元2世纪)也在此列……《玛利亚福音》(公元2世纪)…… 三部“伪经”,……」
回答五味的「保罗书信不是保罗写的:代言耶稣的保罗也会被基督教徒代言」
回答五味的「保罗书信不是保罗写的:代言耶稣的保罗也会被beechan之类的基督教徒代言」(http://www.douban.co
五味这篇,还是抄胥述之的「《圣经》的起源与上帝的谬误」(http://tieba.baidu.c
回答五味的「伪经﹕被盲从盲信放弃的经文」
五味(或者应该叫四味)的「伪经﹕被盲从盲信的beechan之流放弃的经文」(http://www.douban.com/group/topic/77386694/)