愚蠢哈蟆不明白,所以说:「保罗书信里的矛盾之处」

(https://www.douban.com/group/topic/172013259/)


回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

指导不读不思的「耶稣复活记」,没有矛盾,完全和谐

不读不思在「耶稣复活记」(https://www.douban.com/group/topic/172104742/))中列举

马太28,马可16,路加24,约翰20的耶稣复活记录,然后说:「四福音书中都有耶稣复活的记录,但是,内容各不相同,证明圣经谎言多多。」

回答:

这个题目太容易了!

第一,这正是我说的:圣经记载是互相补充,不是互相矛盾
https://www.douban.com/group/topic/171484569/



第二,早有人把四福音的复活记载合拼在一起。完全没有矛盾!

《司可福参考圣经》(The Scofield Reference Bible)有一段解释,把四个记载合在一起,发现四段经文彼此和谐。它说﹕「如果将四段叙述合拼,事情是这样﹕三个女人,抹大拉的马利亚、雅各的母亲马利亚、和撒罗米,一同起程到坟墓去,随在后边还有其他带香料的妇女们。 他们三个发现墓前的石头被挪开,于是抹大拉的马利亚去告诉门徒(路廿三55-廿四9;约廿1-2)。但雅各和约西的母亲马利亚走近耶稣的坟墓,却看见了主的天使(太廿八2),她们就回头找其他带香料的妇女。就在这时候,彼得和约翰因为抹大拉的马利亚的话也来了,进坟墓看一看,就离开了(约廿3-10)。然后,抹大拉的马利亚再回到墓前哭泣。她看见两个天使,然后看见耶稣(约廿11-18);于是耶稣请她去告诉其他门徒。正在这时候,马利亚(雅各和约西的母亲)遇上其他带香料的女人,和她们一同来到坟墓,看见两个天使(路廿四4-5;可十六5 ),并得到天使的信息,正要去告诉门徒,耶稣又向她们显现(太廿八8-10)。」(quoted in J. Vernon McGee, Matthew Vol II(Pasadena, CA: Thru the Bible Books, 1985), p. 184.)

最后,我知道你和哈蟆都从一些已经发表的所谓“圣经矛盾”哪儿抄东西出来,自以为聪明!

你以为2000年来的基督徒和非基督徒都很笨?只有你们聪明?不要以卵击石!迟早爷来上帝愤怒!!

圣经是一本超凡的书,经迫害而生存,受批评而站立
https://www.douban.com/group/topic/169313959/


回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

反驳哈蟆的「芝加哥大学生态与演化系教授为你解说为什么“智能设计”是伪科学」
(https://www.douban.com/group/topic/172660607/)

哈蟆以为只要推出“XX大学教授”就等於科普,就可信。

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

哈蟆承认以化石支持持进化论是谬误

哈蟆在「化石谬误」(https://www.douban.com/group/topic/173109714/)从《科学美国人》搬了一篇文章来,翻译了。说明什么呢?

说明化石支持进化论?

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

指教不读不思「圣经,石器时代、铜器时代、铁器时代」
不读不思发的谬论帖太多我没有留意到有这样荒谬的思想:

「亚当生该隐,该隐生以诺。

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

台灣聖經網
靈糧中心 線上奉獻
代禱信 登廣告
   

神经医科研究员对科学和宗教的观点


下面是一位神经医科研究员对科学和宗教的观点

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

驳哈蟆的「《科学》:研究人们为什么信神挑战了神的存在了吗?」
(https://www.douban.com/group/topic/176861943/)

他引用的文章标题:「Does studying why people believe in God challenge God’s existence? “为什么人们相信有神”的研究,有挑战上帝的存在吗?」
(哈蟆懂英语吗???)

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

驳哈蟆的:「我们的大脑是如何演化让我们(造)爱,造梦,造神」
(https://www.douban.com/group/topic/176831702/)

哈蟆这篇文章,是书评。所评论的书是David Linden 的《 The Accidental Mind.》

书评论主旨不在证明“没有神,没有耶和华,人没有灵魂”,

书评作者说:「Linden is right to stress that brains evolved, but hasty to conclude that they are flawed in their design. We still know too little about the brains inner workings to judge how well it does its job. 林登强调大脑已经进化是正确的,但是仓促得出结论说它们的设计存在缺陷。 我们仍然对大脑的内部运作知之甚少,无法判断它的工作情况。」

事实上,这样的书,不过是拾人牙慧,所拾的是Crick的《Astonishing Hypothesis》。

現在的大脑研究,大都跟随一个未证实的基本前设——人完全是物质(一元论),否认人除了物质,还有一个非物质的部分(二元论)。

这个问题,我在「上帝创造的大脑和神经,当然美丽和复杂」(https://www.douban.com/group/topic/173152958/)讨论过!!!

再想:如果上帝并不真实存在,“爱”是真的吗?都和梦一样???


回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

灵魂存在吗? 证据说“是的”

下面有三篇文章,都来自非基督教刊物(免得有人说基督徒在证明自己的信仰),都指向——灵魂的存在。我只有时间翻译第一篇的一部分。对不起!

所以哈蟆那些“什么都是大脑的细胞功能”文章,可以被视为偏见!

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

哈蟆在「百变耶稣……」所宣传的《狂热者:拿撒勒人的耶稣……》无人相信!

哈蟆在「百变耶稣和历史上的耶稣」(https://www.douban.com/group/topic/176998373/)所宣传的《狂热者:拿撒勒人的耶稣的生活和时代》(Zealot: The Life and Times of Jesus of Nazareth)无人相信!

请来看这些负面评价值!!!

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()