新约历史的可靠性

张逸萍译自：“The Historical Reliability of the New Testament Text: Part One-Four” The John Ankerberg Show | September 27, 2002 （https://jashow.org/articles/the-historical-reliability-of-the-new-testament-text-part-1/ ,   https://jashow.org/articles/the-historical-reliability-of-the-new-testament-text-part-2/  , https://jashow.org/articles/the-historical-reliability-of-the-new-testament-text-part-3/  ,  https://jashow.org/articles/the-historical-reliability-of-the-new-testament-text-part-4/ , ）

基督徒和持怀疑态度的非基督徒，对福音书和新约其余部分的可信性，有不同的看法。至少对于基督徒来说，没有什么比耶稣本人的话更重要的了，耶稣本人应许：「天地要废去，我的话却不能废去。」（太24:35）这承诺的重要性，非同小可。如果他的话没有在福音书中准确记录，谁能知道他真正的教导？当然，我们不可能知道。此外，如果新约的其余部分不能被确立为历史上可靠的话，那么我们对真正基督教的教导或方法，到底是什么，一无所知。

谁赢了这场辩论？是声称新约在历史上是正确的基督徒？还是新约的批评家？后者包括“耶稣研讨会”（Jesus Seminar）的作者在内，通常从彻底的唯物主义唯物主义观点审视圣经，藐视圣经的超自然元素，采用“高等批判” 方法（higher critical methods），并坚持说圣经写作时间最早为第二世纪早期或晚期。

死海古卷说明旧约圣经的准确性，并回应了批判家

http://www.chineseapologetics.net/theology/S_dead-sea-scrolls.htm

张逸萍翻译自：“The Dead Sea Scrolls Shed Light on the Accuracy of our Bible” by Dr. Patrick Zukeran （https://probe.org/the-dead-sea-scrolls/）

帕特里克·祖克兰（Patrick Zukeran）博士回顾死海古卷的重要历史发现。所发现的文本提供了明确的证据，证明了为我们的旧约圣经的准确性及其保存方式。

古卷的故事

聖經中的暴力和色情

http://www.chineseapologetics.net/Bible-defense/sex-violent.htm

張逸萍

基督教取材自琐罗亚斯德教（祆教、拜火教）和密特拉教吗？没有！

http://www.chineseapologetics.net/others/S_Zoroastrianism.htm

耶稣和基督教的思想是取材自密特拉和琐罗亚斯德教派吗？

张逸萍译自：“Are the ideas of Jesus and Christianity borrowed from Mithra and Zoroastrianism?” （https://www.gotquestions.org/Jesus-Mithra-Christianity-Zoroastrianism.html）

犹太教和基督教的弥赛亚，复活和最终审判观念，是否取材于琐罗亚斯德教（Zoroastrianism、祆教、拜火教）/密特拉（Mithra）？基督教信仰的许多教义，例如童贞女生子，神儿子和复活，在祆教中有相似之处。一些学者说，查拉图斯特拉（Zarathustra，又名琐罗亚斯德［Zoroaster］）约活于公元前600-500年。如果是这样，大卫，以赛亚和耶利米（都在他们的写作中提到弥赛亚、复活和最终审判），活在查拉图斯特拉之前，也在他之前写作。另一些学者说琐罗亚斯德活于公元前1500年至1200年之间。若然，基督教从祆教取材的理由会更强，但事实是我们不知道查拉图斯特拉活在什么时代（学者之间有分歧），因此，这种论点充其量只是一种推测。希腊历史学家希罗多德（Herodotus，公元前5世纪）在其关于 玛代波斯（Medo-Persian）的宗教的专论中，并未提及琐罗亚斯德教，但是柏拉图（大约在希罗多德死后出生）在《阿西比亚德》（Alcibiades ）中提到他。(见： Wikipedia’s entry on Zoroaster; http://en.wikipedia.org/wiki/Zoroaster  )

基督复活：模仿异教假神？他人模仿？

张逸萍

有一本关于神迹的书，列举不同宗教，如基督教、犹太教、佛教等等，所报导的神迹事件。作者在序言中解释：「我没有包括耶稣复活，因为没有证人，而且不是耶稣本人行的神迹。」[1] （事实上，耶稣复活有很多证人，见下面。）

 圣经抄袭苏美尔人神话？请勿以讹传讹！

张逸萍

http://www.chineseapologetics.net/Bible-defense/S_Sumer-myth.htm

摩西五经不是摩西写的？（驳斥“底本说”）

转自：http://www.chineseapologetics.net/Bible-defense/S_JEPD.htm

张逸萍

反駁哈默先森「被基督徒残酷剐死的天才女科学家海帕蒂亚」
（ https://www.douban.com/group/topic/166192143/）

哈默先森在转述她的故事时，使用粗体字：「 就是海帕蒂亚是求知与科学的象征。早期基督教把科学，求知， 与异教视为同类。 」意思就是把她的死归疚基督教反对科学！