Sam Harris 惨被William Craig修理(答阿哈默)

 

阿哈默说:「William Craig 惨被 Sam Harris 修理」(https://www.douban.com/group/topic/218453124/)。

 

我却找到反驳的油管:

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

复活不是把戏,不是模仿(回答哑黑犬)

 

 

哑黑犬并无创意,不过他时间比人多!但是知识却不比人多!所以,他有时间把同样的话,装扮成不同的贴。

他的“复活的把戏”https://www.douban.com/group/topic/218087936/不过是从的什么“耶稣是小弟”等等的贴翻新!

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

不是“耶稣先生身份之演化历史导致了三一说“哑默错了!

 

哑默只知道在网上抄东抄西,事实上,他只有几个来源。“ehrmanblog.org“是他的首选。

 

Bart Ehrman曾经在非常福音派的环境,但是他现在变成攻击基督教的人。他的《错引耶稣》在中国无神论和反基者圈子非常流行。可惜这书的论证都被人推翻了。请见:「错引”耶稣?反驳巴特埃尔曼“圣经传抄/更改的内幕”的内幕 」(http://www.chineseapologetics.net/theology/S_misquote-Jesus.htm

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

哈默不明白什么是一个科学理论

 

有一些豆友自称博士教授专家,尤其认为自己懂进化论。他盲目崇拜科学,可惜科学理论”(Scientific Theory) 的含义也搞不太清楚。也不知道世俗学者们都以进化论为理论,不是事实。

来看一些字典:

1Merriam-webster 字典(https://www.merriam-webster.com/dictionary/theory)的定义:

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

回答阿哈默的「关于家谱」https://www.douban.com/group/topic/217748115/

 

哈默:为了研究这个题目,鄙人花了整整一个下午努力抄写耶稣先生长长的家谱,真是抄到手软啊。其实,写于耶稣先生升天后40多年的,四福音里最早的马可福音里压根儿就没有记载耶稣先生的家谱。

========================================== 

回答:

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

人类和恐龙

圣经告诉我们,上帝创造所有的生物,当然包括人类和恐龙。

圣经里并没有恐龙这名字,但是,基本上读圣经的人都同意,旧约约伯记这段文字,所描写的就是今天我们所讲的恐龙。

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

《稳如石的圣经:回应对圣经的攻击》

http://www.chineseapologetics.net/Bible-defense/S_main.htm

 张逸萍

 

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

嘁哩喀嚓耍来耍去,只有几把生锈刀……

中国人圈子中有一个很显眼的反基分子——嘁哩喀嚓。基督徒都认识他。

可是你若留意,你会知道,他讲来讲去只有几把生锈刀——吃儿女肉、露下体、手拿毒物、复活不可信等等。 他凭这几张生锈刀走天下!!! 在整个网路上,每遇见任何人讲到基督教信仰,他就拿出来讲讲讲。 很多基督徒都回答过,他还是继续讲讲讲………

1)嘁哩喀嚓的最爱话题:上帝使人吃儿女的肉?上帝使人吃儿女的肉?(耶利米书十九9

问题:

199 我必使他们在围困窘迫之中,就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候,各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。

上帝怎么可能有这样野蛮的念头?

文章標籤

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

圣经无误和完备性

节录自《为真道争辩:护教学》下册,第四十二章 

http://www.chineseapologetics.net/theology/S_inerrant-sufficient.htm

 

 

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

后现代的圣经批判

节录自《为真道争辩:护教学》下册,第四十二章 

http://www.chineseapologetics.net/theology/S_bible_criticism-pomo.htm

 

 

文章標籤

回答无神反基人士 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()