邪恶亵渎的哈蟆《耶稣有错吗？》显出偏见！
哈蟆介绍了一本叫《耶稣有错吗？》（https://www.douban.com/group/topic/172030149/），英语就是《The Bad Jesus》。
我发现他的贴下面的跟贴反应，第一个是：「哥们儿我真服您，如果说信教信得虔诚，常来讨论很正常，您不信竟也不信得这么虔诚，闲着没事喝点儿小酒它不香嘛？」
同意！！！
然后，我发现，哈蟆贴了一些照片，都是该书的目录！
怎么样从书的目录知道内容？
想哈蟆未读过！尤其他不过从Amazon把介绍抄来！！！
不过拿来唬基督徒！！！
但是，我们可能从介绍知道此书的问题！
1。「But since the his-torical Jesus was a human being, must he not have had flaws, like everyone else? The notion of a flawless human Jesus is a paradoxical oddity in New Testament ethics. 但是由于历史悠久的耶稣是人类，他难道不像其他所有人一样有缺点吗？ 完美无瑕的人类耶稣的概念在新约伦理中是悖论性的。」
回答：耶稣是人又是神，是道成肉身，所以他可以做到不犯罪。
甚至他在彼拉多前受判时：
路 23:4 彼 拉 多 对 祭 司 长 和 众 人 说 ， 我 查 不 出 这 人 有 什 么 罪 来 。
2。「According to Avalos, it shows that New Testament ethics is still primarily an apologetic enterprise de-spite its claim to rest on critical and historical scholarship. 根据阿瓦罗斯（Avalos）的说法，它表明，尽管新约伦理学主张依靠批判性和历史性奖学金，但仍主要是一个道歉的企业。」
回答：若非哈蟆所推动的自由神学和圣经批判，如“底本HYPOTHESIS”，人不可能找到耶稣的错。即使如此，也没有人找到耶稣的错。又看下面便知道．
3。「Such topics include Jesus supposedly innovative teachings on love, along with his views on hate, violence, imperialism, animal rights, environmental ethics, Judaism, women, disabled persons and biblical hermeneutics. 这些主题包括耶稣关于爱的创新教义，以及他对仇恨，暴力，帝国主义，动物权利，环境伦理，犹太教，妇女，残疾人和圣经诠释学的看法。」
回答：对啦。耶稣没有错。
4。「 Avalos concludes that current treatments of New Testament ethics are permeated by a religiocentric, ethnocentric and imperialistic orientation. 阿瓦洛斯的结论是，目前对新约伦理的看法渗透到了以宗教为中心，以民族为中心和帝国主义的取向。」
回答：虽然这是作者的偏见。我仍然看没有见耶稣有错。
5。「But if it is to be a credible historical and critical dis-cipline in modern academia, New Testament ethics needs to discover both a Good and a Bad Jesus. 但是，如果要成为现代学术界中可靠的历史和批判学科，新约伦理需要发现好耶稣和坏耶稣。」
回答：作者就是说，除非你找到耶稣的错，你的学技研究不可信。
这样的人，顽固、偏见、撒野、亵渎……和哈蟆等人一样。
人若得罪人，他他人报仇。人若得罪神………
