哈蟆承认以化石支持持进化论是谬误
哈蟆在「化石谬误」（https://www.douban.com/group/topic/173109714/）从《科学美国人》搬了一篇文章来，翻译了。说明什么呢？
说明化石支持进化论？
NO，NO， NO！
（1）文章说：虽然化石证据不足够，但是进化论是建筑在「实际上，确凿的证据是融合众多领域的证据而得，而所有这些证据都应指向一个明确的结论。」
文章举了一个例子：「我们知道千万年来出现过众多的犬种，人们会认为 应该有大量的过渡化石为古生物学家提供丰富的数据，用以重建它们的演化的祖先。 实际上，根据史密森学会国家自然历史博物馆的进化生物学家詹妮弗·伦纳德（Jennifer A. Leonard）的说法，“从狼到狗的化石记录都很少。” 那我们怎么知道狗从何而来呢？在2002年11月22日的《科学》期刊上，伦纳德和她的同事报告说，早期狗的线粒体DNA（mtDNA）数据 “有力地支持了这样的说法，即古老的美洲和欧亚家养狗具 和‘旧世界灰狼’有共同的源头”。」
原来作者承认：「“从狼到狗的化石记录都很少。”」
对了，非常诚实！
我早说了：
化石是進化論的大敌人
https://www.douban.com/group/topic/172580262/
（2）作者又说：「DNA（mtDNA）数据 “有力地支持了这样的说法，……」
不需要这些博士教授专家来证明：DNA证明狗和狼非常接近！常理告诉我们了。
A物种和B物种接近，是否证明进化？
生物构造或者基因相似，证明进化？还是同一位设计者？
https://www.douban.com/group/topic/172580408/
（3）DNA是进化论的证据？NO，NO，NO，
DNA和化石一样，也是进化的敌人！
从你、我的血液之中，寻找Y染色体亚当
https://www.douban.com/group/topic/164172272/
人类的非物质遗传信息——“DNA见证了神的创造”系列之二
https://www.douban.com/group/topic/164113868/
何以见得DNA是上帝创造的？ ……系列之三
https://www.douban.com/group/topic/164007493/
亚当、夏娃长的什么样子？ DNA告诉你！———“DNA见证了神的创造”系列之四
https://www.douban.com/group/topic/163957902/
DNA见证了上帝的创造之五
https://www.douban.com/group/topic/163913967/
（4）最后，想问一句，这文章是2005年发表的。今天是2020年，15年来有新证据吗？？？
为什么这样有学问的哈蟆博士教授需要这样旧的文章来支持他对我们的教导？
留言列表
