再驳抛砖：神的儿子不是谬论
抛砖「驳斥基仔，神的儿子的谬论」（ https://www.douban.c
（一） 基仔说：神的儿子理由如下：
《耶稣是神的儿子的问题，不仅仅是抛砖的问题，不仅仅是伊斯兰教或犹太教的问题。也是很多异端，如耶和华见证人的问题，所以我在耶和华见证人小组回答过这问题。
圣经中使用「神的儿子」有很多地方。但是耶稣是神的「独生子」，没有其他人有这样的称呼。 》
一，耶稣是神的「独生子」的谬论，圣经旧约中已经明确表示，耶和华有众子，并不是《独生子》，说明独生子就是杜撰，是谎言。有经文为证:
有一天，【神的众子】侍立在耶和华面前，撒但也来在其中。（伯1；6）
同为基督教承认的圣经旧约，从基督教所谓的新约常常引用旧约言辞不难看出，新约是以旧约为基础而建立的，也可以说新约出自旧约。然旧约与新约自相矛盾，是新约的作者读经不熟所导致，可见错的不是旧约而是新约，新约的谎言不攻自破。
------------------------------------------------------------
回答：
我已经讲过！「神儿子」一词，可以用在不同人身上。
「驳斥抛砖『驳斥保罗言论』之『耶稣神儿子』」（https://www.douban.c
我以为只有yj才口吃，原来你也是！！！
=========================================
二，耶稣所谓肉体是大卫子孙，实际是耶和华之子。此论点，圣经不管是旧约还是基督教所谓的新约，自始至终没有耶和华明确表示的只字片语，所谓的耶和华之子，完全都是基督教的一家之言，自言自语的臆断。因此，基督教所有言论都是基督教的杜撰，纯属谎言。
耶和华所认人间之子只有所罗门，是圣经中白纸黑字，写的清清楚楚。而且，耶和华曾两次向所罗门显示。既然耶和华认所罗门为子，有明确的文字，并向所罗门显现。假如，耶和华认耶稣为子，也应有明确表示。同为儿子，耶和华不会作厚此薄彼的事。
耶和华认所罗门为子的明确的文字描述：
耶和华对大卫说：“我要作他的父，他要作我的子；他若犯了罪，我必用人的杖责打他，用人的鞭责罚他。（撒下7；14）
耶和华向所罗门发怒，因为他的心偏离向他两次显现的耶和华以色列的神。（王上11；9）
所以，耶和华人间之子，只有所罗门。
------------------------------------------------------------
回答：
很简单，耶稣的肉身（他是道成肉身的），是大卫子孙，没错。但是请记得，他也是三位一体真神中的一位，圣经使用我们人的语言来让我们明白——父和子。
「三位一体：最简单的解释（萬丈不明白，所以褻瀆）」（http://www.douban.co
「更多支持「三位一体」的经文（父、子、聖靈工作一樣）」（http://www.douban.co
=========================================
三，基仔一直拿基督教所谓的新约作证据，我曾多次讲：请先证明新约的合法身份，请找出新约的签约方，时间，签署地，内容的证据，然后你再引用新约的文字。不能证明新约的合法性，引用基督教的所谓新约，就是基督教自言自语的文字，证明你的论点。这种作法就是用谎言，证明谎言，得到的答案是更大的谎言。
以下就是基仔用谎言证明的论点：
（1）这位非常特别的『神子』就是天上的真神：
（2）在约翰福音尤为清楚：
（3）他充分显出父神：
（4）叫耶稣和其他被造的『神儿子』不同的，是他有审判权，能赐永生等等。
（5）他是父神所差来的
（6）此外，耶稣在四福音除了自称『神儿子』之外，他还有一个也是很常使用的名字——『人子』，有八十多次，绝不比『神儿子』少。
------------------------------------------------------------
回答：
对，这是在我介绍你去看的「神的儿子」「神的独生子」就是神吗？（https://www.douban.c
=========================================
你上述的论点和摘录，是在证明了新约的合法性和耶稣神子的身份以后，才能作为证据用以证明你的论点，才能服人。所以，请你先证明，签署新约的签约方，时间，地点，内容。证明耶稣是神子的身份以后，再引用你的这些所谓的“证据”，证明你的论点。
------------------------------------------------------------
回答：
新约和旧约的问题，已经在「驳斥抛砖『驳斥保罗言论』之『新旧两约对象和内容不同』」（https://www.douban.c
讲了不看！
=========================================
基督教承认旧约是圣经的一部分，从旧约引用的文字是正当的。从旧约解释耶和华为神的的文字已经明确表示，耶稣不是耶和华的儿子。直接驳斥了基仔，耶稣是神之子的谬论。
耶和华是唯一的神:在我以前没有真神，在我以后也必没有。（赛43；10）
我是首先的，我是末后的，除我以外再没有真神。（赛44；6）
既然，耶和华是唯一的神，在他以前没有真神，在他以后也必没有。什么是唯一?就是只有一，没有二。基督教把耶稣称为耶和华之子，就是除了耶和华还有第二个，就是在耶和华之后还有一个，就不是唯一，就不是在他之后也必没有。这明显违背了耶和华的话。基督教的谎言，根本无法解释唯一的神与耶稣的关系，耶稣为耶和华之子的谎言也就缺乏依据，就是基督教自欺欺人的自言自语。
------------------------------------------------------------
回答：
这正是三位一体的问题！
「三位一体：最简单的解释（萬丈不明白，所以褻瀆）」（http://www.douban.co
「更多支持「三位一体」的经文（父、子、聖靈工作一樣）」（http://www.douban.co
=========================================
请看，犹太教《塔木德经》对上述文字的解释为：
耶和华是首先的，说明耶和华没有父母，兄弟。末后的，说明耶和华没有子嗣。耶和华无父母，兄弟，子嗣，耶稣是神之子根本就是无稽之谈。
四，基仔的作法，明显是采取双重标准。需要旧约理论的时候就摘选旧约有关的词句，无法解释的时候就废弃旧约。既然基督教承认旧约是圣经的一部分，就应当对旧约的文字有所解释，而不应该对无法解释的言辞就废弃。这种作法就是既当婊子又立牌坊。连二世纪中叶被基督教判定为异端的马吉安派也不如，起码马吉安派光明正大的废除旧约，只承认基督教所谓的新约。
------------------------------------------------------------
回答：
这样的控告，有证据？
一个人要明白真理，要读整本圣经，所以我引用新约，又引用旧约。
你引用的《塔木德经》却没有什么神圣地位！！！
=========================================
=========================================
留言列表
