回答阿哈默的「地中海神秘宗教团伙及其演变」

阿哈默在「地中海神秘宗教团伙及其演变」（https://www.douban.com/group/topic/186402711/）引用了Richard Carrier的youtube，讲“mystery cults  & Christianity”(神秘宗教和基督教)( https://www.youtube.com/watch?v=E6Psu5X2X1w )

现在请大家来看一看，想一想：

（1）犹太教采用其他宗教，如禁猪肉和割包皮。

事实上，谁学谁？？？这youtube没有证明，只有陈述己见！

（2）模仿琐罗亚斯德教。善、恶、天堂、地狱，救主。

这是神赐人心中的一些普通启示，就是说，“人同此心、心同此理”，都明白有道德律，所以带来赏和罚。於是，人心盼望死后有生命，有一个救主。哪个宗教不是这样的？

但已经有人回答了。见：「基督教取材自琐罗亚斯德教（祆教、拜火教）和密特拉教吗？没有！」（http://www.chineseapologetics.net/others/S_Zoroastrianism.htm）

（3）在基督教诞生之前，已经有这些神秘宗教。所以，这是融合主义。然后说，耶稣的死而复活是模仿伊娜娜、阿多尼斯等希腊神话中的神灵。

哑默真的没有新话题！

有人已经回答了：

见：「基督复活：模仿异教假神？他人模仿！」（http://www.chineseapologetics.net/others/S_copy-Greek-gods.htm）

=======================================  

=======================================  

=======================================  

现在让我们来看看哑默所介绍的Richard Carrier的信用，这人最著名的工作是说：耶稣并不是历史人物。

见维基列举非基督教学者对他的评论（https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Carrier）：

…… 大多数当代学者对Carrier的方法论和结论都持批评态度，

 ……支持者认为历史上的耶稣不存在的观点经,常被古典学术界视为“边缘理论”

…… 历史学家已经能够使用有关信息传输和保存的理论，来识别福音书的可靠部分。 ……Carrier对这种方法太不屑一顾，因为他专注于关于历史耶稣的假设，而不是对证据的最佳解释。

……〔甚至阿哈默最崇拜的〕艾尔曼（Ehrman）批评Carrier对旧约的“特质”解读，而忽略了圣经上的现代批判性学术研究。 Ehrman ……又说：大多数历史学家根本不认为你可以那样做历史。”

…… 耶稣是神话的理论是……“有问题且缺乏说服力”，对贝氏机率（Bayesian probabilities）的使用，是“不必要地复杂和不诱人”，并且他批评了Carrier “缺乏证据，很辛苦的阅读和麻烦的假设”

 ……人们发现Carrier不断误解和夸张资料，他还广泛使用一些边缘想法。

 ……该法是脆弱的。 此外，有计划把数字和统计数字转移或虚幻，有意混淆和使模糊。

…… Carrier将耶稣描写为神话，“这种模式忽略了[耶稣]生活的主要元素。”

……利用近东垂死而复活的生育神理论，依赖于宗教学术中“大都被废止了”的类别。

还有很多负面评论。

此外，我看不见热烈的支持！大概只有阿哈默这样吹捧Carrier。

请大家不要相信阿哈默的贴！！！！！